PAPA
PIO XI MORTALIUM ANIMOS 1.
Forse mai nel passato sentì il mondo vivo come al Nostri
giorni il desiderio di rafforzare ed estendere al bene comune
dell’umanità quelle fraterne relazioni che, per identità di natura e di
origine, ci uniscono, in quanto uomini, strettamente fra noi. Le
nazioni sono ancora ben lontane dal goder pienamente i beni della pace, anzi
vecchi e nuovi dissidi sbocciano qua e là in rivolte e lotte civili; d’altra
parte la soluzione dei molti contrasti circa la tranquillità e prosperità dei
popoli è subordinata all’opera concorde ed attiva
dei rispettivi governanti; si spiega facilmente (massime ora che tutti
convengono sull’unità del genere umano) perché siano tanti a desiderare una
sempre maggiore unione fra le varie nazioni, a ciò portate da questa
fraternità universale. 2. Analogo è l’intento che si prefiggono di conseguire
taluni per quanto riguarda l’ordinamento della nuova legge promulgata da
Nostro Signore Gesù Cristo. Convinti che rarissimo è il caso di uomini
assolutamente privi di ogni sentimento religioso, sembrano nutrire speranza
che non debba riuscire troppo difficile che, malgrado singole divergenze in
materia di religione i popoli si accordino fraternamente un giorno nella
professione di alcune dottrine, accolte come base comune di vita spirituale. Di qui il frequente indire che fanno, con notevole
intervento di persone, di congressi, riunioni, conferenze cui sono indifferentemente invitati a discutere infedeli di
ogni gradazione e cristiani e perfino infelici apostati da Cristo che ne
ripudiano con pertinace ostinazione la natura e missione divina. Simili
tentativi non possono in nessun modo riscuotere l’approvazione dei cattolici, fondati come
sono sul falso presupposto che tutte le religioni siano buone e lodevoli in quanto tutte, pur nella diversità dei modi, manifestano
e significano ugualmente quel sentimento, a chiunque congenito, che ci
rivolge a Dio e ci rende ossequienti nel riconoscimento del suo dominio. Teoria questa non solo erronea e
ingannatrice, ma che attraverso una deformazione del vero concetto religioso
conduce insensibilmente chi la professa al naturalismo ed all’ateismo. E’ chiara
quindi la conseguenza: aderendo ai
fautori di tali teorie e tentativi ci si allontana del tutto dalla religione
rivelata da Dio. 3. Ma dove parvenze di bene ingannano più facilmente parecchi è
quando si tratta di promuovere l’unità fra tutti quanti i cristiani. Si sente
ripetere con insistenza che, non solo è giusto, ma doveroso che quanti
invocano il nome di Cristo si astengano da reciproche recriminazioni e si
stringano una buona volta in vincoli di vicendevole carità. E chi oserebbe sostenere di amar Gesù Cristo, senza
impegnar tutte le proprie forze per contribuire alla realizzazione di uno dei
voti di Lui, quando pregò il Padre perché i suoi
discepoli fossero "una cosa sola?". E lo stesso Gesù non diede ai propri
fedeli quasi come distintivo l’amore reciproco: "Da questo tutti vi conosceranno
per i miei discepoli: dall’amarvi l’un l’altro?" E magari aggiungono
fossero tutti i cristiani "una cosa sola"; ben maggiore sarebbe la
resistenza alla peste dell’empietà il cui quotidiano diffondersi ed imporsi
minaccia di paralizzare la Buona Novella. 4. Queste e simili sono le ragioni che espongono non
senza ampliarle, i cosiddetti pancristiani. E non è
da credere che costoro siano pochi e raccolti in rari gruppi: si sono invece
moltiplicati per così dire in fitta schiera e riuniti in società di vasta
diffusione, rette specialmente - benché composte di credenti di varie
confessioni - da acattolici. Il lavoro a questo scopo è talmente attivo che in vari
luoghi ha guadagnato la pubblica opinione e parecchi fra gli stessi cattolici sono presi dal miraggio e dalla
speranza di simile unione, tanto più che essa sembra rispondere ai
desideri di Santa Madre Chiesa, uno dei cui voti più antichi è di richiamare
e ricondurre nel proprio seno i figli che l’han disertata. Eppure sotto
codeste attrattive e lusinghe si nasconde un
gravissimo errore che scalzerebbe dalle basi il fondamento della Chiesa
cattolica. Perciò la consapevolezza del Nostro dovere apostolico ci impone di vigilare a che il gregge del Signore non cada
vittima di pericolose fallacie, e
contro tanto male sollecitiamo, venerabili fratelli, la vostra diligenza. Voi
avvicinerete - ne siamo sicuri - con il più facile mezzo dello scritto e
della parola, il popolo e ne sarete compresi nella spiegazione degli
argomenti e principi che stiamo per esporre. Non mancherà così ai cattolici una precisa norma di
pensiero e di azione per saper come regolarsi
rispetto a iniziative tendenti a procurare in qualsivoglia modo l’unione in un corpo solo di tutti i
cristiani. 5.
Dio, sommo fattore dell’universo, ci ha creati per conoscerlo e servirlo:
pieno diritto ha per conseguenza alla nostra servitù. Avrebbe potuto Iddio
per governar l’uomo prescrivere solamente la legge di natura, quella cioè che gli scolpì nell’animo all’atto della creazione e
quindi, mercé la ordinaria sua provvidenza regolarne i progressi. Amò invece
presentarci dei particolari precetti e nel corso dei secoli, dall’origine del
genere umano sino alla venuta e predicazione di Cristo, insegnò egli stesso
all’uomo i doveri che gli derivavano dalla propria natura verso il Creatore:
"molte volte e in molti modi Dio ha parlato già
ai nostri Padri per mezzo dei Profeti, e da ultima ai giorni nostri ha
parlato a noi attraverso il suo Figliolo". E’
evidente da quanto precede che delle religioni sola vera sarà quella che si
fonda sulla parola della rivelazione, cominciata fin da principio, proseguita
nell’antico testamento e compiuta nel nuovo dello stesso Gesù Cristo. Ora, se
Dio ha parlato, e la storia ci prova che realmente parlò, tutti comprendono
che è Nostro dovere credere senza limiti a
quanto Egli rivela e senza restrizioni obbedire ai suoi ordini. E proprio per questo, perché potessimo rettamente
comportarci a gloria di Dio e per la
nostra salvezza, fondò il Signore la sua Chiesa nel mondo. Nessuno crediamo, può
dichiararsi cristiano senza almeno credere alla istituzione di una Chiesa e
di una sola, per opera di Cristo: ma se appena si richiede quale deva essere
secondo la volontà del suo fondatore, allora cominciano le divergenze. Molti
per esempio negano che la Chiesa di Cristo deva essere visibile, almeno nel
senso che debba presentarsi come un solo corpo di fedeli, concordi in un solo
insegnamento e in una sola dottrina, sotto unico governo; e dicono invece che la Chiesa visibile
altro non è se non una società composta dall’assieme delle varie comunità
cristiane, anche se singolarmente aderenti a dottrine magari opposte fra loro. La Chiesa sua invece Nostro Signore la fondò come società
perfetta, per natura esterna e sensibile, con il fine di perpetuare nel
futuro l’opera salvatrice della Redenzione, sotto la guida di un solo capo,
mercé l’insegnamento della parola e con la dispensa dei sacramenti, fonti
della Grazia celeste. Ecco
perché nelle sue parabole la dichiarò simile a regno, a casa, a ovile, a gregge. E codesta Chiesa, morti che furono il
fondatore e gli apostoli, primi artefici della sua propaganda, non poteva certo, così mirabilmente costituita, venir meno e
cessare, poiché ad essa era stato assegnato il compito di condurre tutti gli
uomini senza alcuna eccezione di tempo o di luogo all’eterna salvezza
"andate dunque ed insegnate a tutti...". E come potrà mai la chiesa deflettere dall’adempimento di
questo dovere, per diminuito valore ed efficacia, sicura della permanente
presenza a suo fianco di Gesù Cristo secondo la solenne promessa "Ecco
io sono con voi ogni giorno, sino alla fine dei secoli?". Non
solamente deve dunque la Chiesa di Cristo sussistere oggi, domani e sempre,
bensì deve avere l’identica fisionomia di quella dei tempi apostolici, a meno
che non si voglia giungere all’assurdità di ritenere
che Gesù Cristo o abbia fallito allo scopo o pur si sia sbagliato quando
affermò che le porte dell’inferno non avrebbero mai prevalso contro di essa. Se non che a questo punto occorre chiarire e
confutare una falsa opinione, da cui sembra dipenda tutta la questione
presente da cui traggono origine la molteplice attività e sollecitudine degli
acattolici tendenti - come dicemmo - all’unione delle chiese cristiane. I
fautori di questa iniziativa van di continuo e quasi
all’infinito ripetendo le parole di Cristo: "Che tutti siano una cosa
sola... si farà un solo gregge ed un solo pastore..." con
l’idea però di esprimere così un voto e una preghiera di Gesù Cristo tuttavia
inesauditi. Per costoro l’unità di governo e di fede, che è la nota
distintiva dell’unica e vera Chiesa di Cristo non è mai, si può dire,
esistita nel passato né esiste al presente; è possibile si desiderarla e
forse, una volta o l’altra, mediante la comune volontà dei fedeli potrebbe
anche realizzarsi, ma rimane per adesso vaga utopia. Di
più: la Chiesa, dicono, per sé, per sua natura è divisa in parti, consta cioè di molte singole Chiese e comunità e queste separate
finora pur avendo in comune taluni punti dottrinali, tuttavia non sono
d’accordo per altri ma tutte godono e possono rivendicare gli stessi diritti;
la Chiesa insomma fu unica al più dall’età apostolica fino ai primi concili
ecumenici. Dunque, soggiungono,
bisogna mettere da parte e superare ogni controversia e
codeste antichissime divergenze che ancor oggi mantengono diviso il
nome cristiano; e formare invece,
dalle altre dottrine comuni, e proporre, una norma di fede nella cui
professione prevalga piuttosto al sapersi il sentirsi fratelli; che infine se unite da un patto
universale le varie comunità o chiese potranno opporre solida e fruttuosa
resistenza ai progressi dell’empietà. 6. Questo, venerabili fratelli,
è quanto si sente comunemente dire. E’ ben vero che non mancano di quelli che
ritengono e concedono che il Protestantesimo ha peccato di leggerezza
nell’abbandonare certi punti di fede e qualche rito del
culto esterno, certamente accettabili ed utili, che invece la Chiesa
romana ancora mantiene. Subito dopo però rinfacciano proprio a questa chiesa
di aver corrotto la purezza delle antiche dottrine con l’aggiunta di altre, nonché aliene, contrastanti addirittura al Vangelo; e la
principale sarebbe quella del primato di giurisdizione concesso a Pietro e ai
suoi successori nella sede romana. Fra costoro ce ne sono pure benché pochi -
che concedono - al Romano Pontefice un primato d’onore, una qualche
giurisdizione o potere, ma solo in quanto derivato,
in certa maniera, dal consenso dei fedeli e non già per diritto divino; ed
altri arrivano fino a desiderare alla presidenza dei loro, diciamo così,
variopinti convegni, lo stesso Pontefice. Ma se molti sono
gli acattolici che predicano a gran voce la fraterna comunione in Gesù
Cristo, non se ne trova nemmeno uno cui venga in mente di obbedire
all’insegnamento e sottoporsi al governo del Vicario di Gesù Cristo. E
intanto sostengono che essi tratteranno ben volentieri con la chiesa romana
ma con eguaglianza di diritti, cioè da pari a pari;
e se così potessero fare ci vuol poco a supporre che agirebbero in modo che
l’eventuale accordo non li costringesse al ripudio delle opinioni per cui
vagano ancora erranti lontano dall’unico ovile di Cristo. 7. Stando così le cose, è evidente che non può la Sede
Apostolica prendere parte a queste riunioni né è permesso in alcun modo ai cattolici aderire o prestar l’opera
propria a tali iniziative; cosi facendo attribuirebbero autorità ad una
falsa religione cristiana, assai diversa dall’unica Chiesa di Cristo. Ma potremo noi tollerare l’iniquissimo tentativo che la verità, e di più divinamente
rivelata sia oggetto di transazioni? Ché qui si tratta
proprio della difesa della verità rivelata. Dal momento che Gesù mandò per il
mondo intero a diffondere tra tutti la buona novella
gli apostoli, dopo aver loro tolto, per mezzo del preventivo insegnamento di
tutta la verità da parte dello Spirito Santo, ogni possibilità di errore,
forse che cotesta dottrina apostolica è mai venuta del tutto meno o fu
talvolta alterata, in quella chiesa di cui Dio stesso è guida e custode ? E poteva il Signore, mentre
dichiarò apertamente che il Vangelo non si riferiva solo ai tempi apostolici,
ma abbracciava anche tutto il futuro, permettere un oscuramento progressivo
dell’oggetto della fede, tale da trovarci a dover oggi tollerare opinioni
contrastanti? Ma se questo
fosse vero bisognerebbe pur convenire bestemmiando che la discesa dello
Spirito Santo sugli Apostoli e la sua stessa perpetua permanenza nella Chiesa
e fin la Predicazione di Cristo han perduto ormai da parecchi secoli ogni
efficacia ed utilità. Di più l’Unigenito Figlio di Dio quando ordinò ai suoi messi di evangelizzare tutto il mondo impose a tutti gli
uomini il dovere di prestar fede alla verità insegnata da questi
"testimoni preordinati da Dio" con la sanzione: "Chi crederà e sarà battezzato si salverà;
e chi non crederà sarà dannato". Ora non si può nemmeno comprendere la
portata e il valore di questo duplice precetto di insegnare cioè e di credere indispensabile al conseguimento
dell’eterna salute, se non attraverso l’integra e chiara esposizione della
dottrina evangelica fatta dalla Chiesa, e la sicurezza della sua
infallibilità. A questo riguardo sono
pure fuori di strada quanti ammettono sì l’esistenza in terra di un deposito
di verità, ma ne subordinano la conquista a così faticoso lavoro, con studi
ed indagini tanto diuturne, che sì e no la vita di un uomo potrebbe bastare;
come se Dio nella sua immensa bontà, avesse parlato per mezzo dei profeti e
del proprio Unigenito perché solo pochi ed anziani conoscessero la verità da
lui rivelata, e non per imporre norme di fede e di morale a guida e sostegno
dell’uomo nel suo corso mortale. 8. Potrà sembrare che codesti "pancristiani"
tutti occupati nell’unire le Chiese si
propongano il nobilissimo scopo di diffondere e d’intensificare tra tutti i cristiani il senso della carità; ma come mai potrebbe la
carità rivolgersi in danno della fede? Nessuno certamente ignora che proprio
Giovanni, l’apostolo della Carità, che pare nel suo vangelo aver svelato i
secreti del Cuore Sacratissimo di Gesù e che sempre inculcava ai discepoli il
nuovo comandamento: "Amatevi l’un l’altro", vietò ogni relazione con chi non professi piena ed incorrotta la fede
di Cristo: "Chi viene a voi e non porta questa dottrina non accoglietelo
in casa e non lo salutate nemmeno". Quindi, basandosi la carità sulla fede integra e
sincera, occorre che principalmente sul vincolo dell’unità della fede si
polarizzino gli sforzi per riunire i figli di Cristo. 9. Come è dunque possibile
concepire una società cristiana i cui singoli componenti siano liberi di
ritenere, anche quando si tratta dell’oggetto della fede, il proprio modo di
pensare e di giudicare benché contrario alle opinioni degli altri? E in che maniera, di grazia,
armonizzerebbero a comporre una sola ed uguale unità di fedeli, uomini che
seguono sentenze diverse! Come, per esempio, gli assertori della validità
della sacra Tradizione, a fonte genuina della Rivelazione divina e quelli che
la impugnano? Chi accetta l’origine divina della gerarchia ecclesiastica, coi suoi vescovi, sacerdoti e ministri, e chi la considera
sorta mano a mano per le esigenze dei tempi e delle cose? Chi nella
santissima Eucaristia, per la transustanziazione del pane e del vino, adora
Cristo realmente presente e chi sostiene che ivi il Suo corpo è soltanto
presente per la fede o per il segno e la virtù del Sacramento, chi
nell’Eucaristia riconosce la natura di sacrificio e di sacramento e chi la
giudica niente altro che memoria o rievocazione
dell’Ultima Cena? E come potranno star insieme le contrastanti dottrine
sulla bontà e utilità delle preghiere ai santi prima fra
tutti la Vergine Maria Madre di Dio che regnano insieme a Nostro
Signore, e della venerazione alle loro immagini, e quelle per cui il culto
dei santi non è lecito in quanto si oppone all’onore dovuto a Gesù Cristo
"solo mediatore fra Dio e gli uomini"? Date
divergenze dottrinali così gravi e numerose non vediamo
come si prepari la via a formare l’unità della Chiesa, mentre suoi requisiti
essenziali sono un unico magistero, una unica legge del credere ed una sola
fede. Sappiamo
invece benissimo che da tutto questo all’indifferenza religiosa ed al
modernismo è breve il passo. Per quelli infatti che
ne han miseramente subito il contagio, la verità dogmatica non è già assoluta
ma relativa, proporzionata alle diverse esigenze di tempo e di luogo ed alle
varie tendenze degli spiriti, non essendo basata sulla rivelazione immutabile
ma sull’adattabilità alla vita. Inoltre in materia di fede non si può assolutamente
tollerare la distinzione posta tra articoli fondamentali e non fondamentali
come se gli uni si imponessero a tutti e gli altri
fossero lasciati all’arbitrio ed al gusto dei fedeli. La virtù
soprannaturale della fede che ha per causa formale l’autorità di Dio
rivelante, non permette una simile distinzione. Sicché
i veri cristiani prestano, per esempio, all’augusto mistero della Ss.ma Trinità uguale fede che a
quello dell’Immacolata Concezione, e credono cosi all’Incarnazione del Verbo
come all’infallibilità del Romano Pontefice, così come il Concilio Vaticano
la definì. Né per il fatto che le singole
verità sono state definite e solennemente proclamate dalla Chiesa in tempi
diversi ed anche recenti ne consegue una graduatoria nella loro certezza e
credibilità. Forse non è sempre Dio che le rivelò? Il Magistero Ecclesiastico infatti,
stabilito per divina provvidenza nel mondo allo scopo di conservare intatti in perpetuo le verità rivelate e di diffonderne
con facilità e sicurezza la conoscenza, per quanto si eserciti
quotidianamente per mezzo del Sommo Pontefice e dei vescovi in comunione con
Lui, abbraccia pure il compito di definire, con riti e solenni decreti, quei
punti della Sacra dottrina che, per errori di eretici e controversie, occorre
spiegare con ulteriore efficacia e chiarezza e ribadire nelle menti dei
fedeli. Però con questa forma straordinaria di insegnamento
non si introducono invenzioni o comunque qualcosa di nuovo che venga ad
aggiungersi alla somma delle verità almeno implicitamente contenute nel
deposito della Rivelazione divina; si tratta invece o di chiarire punti che a
taluni potrebbero rimanere tuttavia oscuri, o di dichiarare oggetto di fede
verità prima ancora ritenute da taluno controverse. 10. Risulta quindi evidente, venerabili fratelli, il motivo
del permanente divieto posto da questa Sede Apostolica ai fedeli di
partecipare a riunioni degli acattolici. Ché l’unico
modo possibile di favorire l’unità dei cristiani si è di agevolare il ritorno
dei dissidenti alla unica vera Chiesa di Cristo, a tutti ben nota e, per
volontà del proprio fondatore, destinata a rimaner in eterno tale come Egli
la istituì per la comune salvezza di tutti. Che mai nel
volgere dei secoli la mistica Sposa di Cristo fu contaminata né mai potrà
contaminarsi secondo le belle parole di Cipriano: "Non può adulterarsi
la Sposa di Cristo; è incorrotta e pudica; una sola casa conosce, di una sola
stanza custodisce con casto pudore: la santità". E il medesimo santo martire bene a ragione si meravigliava che ci fosse
qualcuno capace di credere che "questa unità proveniente dalla divina
stabilità e saldata per mezzo dei sacramenti celesti possa nella Chiesa
infrangersi ed esser sciolta per il dissenso di volontà discordanti". Se infatti il mistico corpo di Cristo, cioè la Chiesa, è ben
connesso e solidamente collegato come il fisico suo corpo, sarebbe
sciocchezza fallace il dire che il mistico corpo si risolva in membri
separati e distinti. Chiunque ad esso non è
congiunto non può esserne membro né comunica con il capo che è Cristo. Ora
nessuno partecipa a questa unica Chiesa di Cristo,
come nessuno vi rimane, se non conoscendo ed accogliendo con l’obbedienza la
suprema autorità di Pietro e dei suoi legittimi successori. Non fu forse al Vescovo
di Roma che obbedirono gli antenati degli odierni
seguaci degli errori di Fozio e dei Protestanti? I figli si allontanarono
purtroppo dalla casa paterna ma non per questo essa
andò in rovina sostenuta com’era dal continuo aiuto di Dio. Ritornino dunque
al padre comune ed Egli dimentico delle precedenti
ingiurie contro la Sede Apostolica li accoglierà con tutto l’affetto del
cuore. Ché se desiderano, come ripetono, unirsi con Noi e con i
Nostri, perché non si affrettano a venire alla Chiesa " Madre e maestra
di tutti i seguaci di Cristo?". Ascoltino la dichiarazione di Lattanzio: "La sola...
Chiesa Cattolica è quella che mantiene il culto vero.
Questa è la fonte della verità, questa la dimora della Fede, questo il tempio
di Dio. E chiunque non v’è entrato o ne sia uscito
rimane privo della speranza di salvezza. Nessuno deve cercare d’ingannare sé
stesso con dispute pertinaci: qui si tratta della vita, e se non vi si pensa
e provvede, la si perde irreparabilmente". Tornino dunque i Nostri figli dissidenti alla Sede
Apostolica, posta nell’Urbe che i principi degli apostoli, Pietro e Paolo,
consacrarono col loro sangue, alla sede "Radice e matrice della Chiesa
cattolica": non già con l’idea o la speranza che la "Chiesa del Dio
vivo, colonna e fondamento della verità" faccia
getto dell’integrità della fede per tollerare i loro errori, ma per
sottomettersi al suo magistero e governo. 11.
Volesse il Cielo che toccasse a Noi di realizzare quanto non riuscì ai Nostri
predecessori: di poter abbracciare con effusione paterna i figli di cui
piangiamo il doloroso abbandono; così il Salvatore che vuol tutti gli uomini
salvi e consapevoli della verità, ascoltando la nostra appassionata preghiera
si degnasse di richiamare tutti gli erranti alla unità
della Chiesa! E per
conseguire cosi difficile intento invochiamo, e
vogliamo s’invochi, l’intercessione della Beata Vergine Maria Madre della
grazia divina, vincitrice di ogni eresia ed aiuto dei cristiani,
perché ci ottenga quanto prima il sorgere di quel desideratissimo giorno in
cui tutti gli uomini udranno la voce del suo Figliolo divino
"conservando nel vincolo della pace l’unità dello Spirito". Voi ben comprendete, venerabili fratelli, quanto questo
ritorno Ci stia a cuore e desideriamo che lo
sappiano tutti i Nostri figli, non soltanto i cattolici ma anche quelli da
Noi separati. E non v’è dubbio che se richiedono con
umiltà di preghiera lumi celesti riconosceranno l’unica vera chiesa di Cristo
e vi entreranno finalmente uniti con Noi in perfetta carità. In questa attesa a voi, venerabili fratelli, al vostro clero
e popolo impartiamo di cuore, auspicio di doni divini e conferma di
benevolenza paterna, l’apostolica benedizione. Data
a Roma, presso S. Pietro, il 6 Gennaio 1928, Festa dell’Epifania di Nostro Signore Gesù Cristo, nell’anno VI del Nostro Pontificato. |